1. A reforma da previdência é necessária, mas não podemos concordar com seus pontos extremamente desumanos e inconstitucionais (a redução do BPC recebido pelos velhinhos miseráveis, por exemplo, é de uma atrocidade cruel insuperável).
2. Também temos que analisar com muito cuidado declarações que não mostram bases empíricas que as sustentem. Veja isto: reforma da previdência pode gerar 4,3 milhões de empregos em quatro anos; isso é o que prevê o governo (https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2019/04/15/reforma-da-previdencia-pode-gerar-43-milhoes-de-empregos-em-quatro-anos.ghtml).
3. Será que os brasileiros vão acreditar neste discurso de Marco Antônio Cavalcanti, subsecretário de Política Fiscal da Secretaria de Política Econômica do governo?
4. Em 30/10/2017, Henrique Meirelles disse o seguinte: “Nova lei trabalhista deve gerar mais de 6 milhões de empregos”. Desde essa data, o desemprego só aumentou ou ficou estável (hoje girando em torno de 13 milhões de pessoas, mais 5 milhões que já não procuram emprego).
5. O Brexit foi aprovado com a promessa de mais empregos, mais impostos, mais prosperidade. O Reino Unido perdeu 6,6 bilhões de libras em atividade econômica a cada trimestre desde que votou a favor de deixar a União Europeia, segundo a S&P Global Ratings, a mais recente instituição financeira a estimar os prejuízos do Brexit (Extra, 4/4/19).
6. Diziam que com o pagamento de bagagem extra o preço das passagens iria diminuir. Isso não ocorreu.
7. Diziam que a limitação dos gastos públicos (necessária) iria reduzir a dívida do País assim como os juros. Nada disso ocorreu.
Discursar em favor de uma ideia é uma coisa, mostrar resultado positivo efetivo é outra.
LUIZ FLÁVIO GOMES, professor, jurista e Deputado Federal Contra a Corrupção.
Perfeito. É preciso pesquisar antes de deduzir.
A primeira vez que lei algo coerente.
Não acreditamos mais nessas conversas que irá melhorar já que já passamos por outras reformas. Perdemos direitos e não melhorou a situação do país com as reformas previdenciárias anteriores, por que deveríamos acreditar que agora seria diferente?? Inicie por reformas nunca antes realizado quem sabe dessa vez trará resultados.
Mais um motivo o sistema previdenciário que faço parte está em superávit por que deveria concordar com essa situação ? Sempre trabalhei e contribui corretamente, passei por varias reformas e até agora só pra pior. Agora mais uma reforma e vem dizer que é questão de justiça. Significa que quem defende desconhece a história das reformas que já aconteceram .
Professor, nosso congresso é composto de idiotas, analfabetos, cultos mau intencionados, malandros, ladrões e inocentes úteis. Sua eleição joga luz neste buraco negro que é o congresso brasileiro. Nós, brasileiros, trabalhadores honestos que não vivemos do locupletamento sem o esforço correspondente, esperamos que Vossa Excelência, seja nossa voz, sem tergiversar ou transigir com a ética e o dever cívico. Peço-lhe humildemente que desmoralize aquela máxima do filósofo de que “o homem é produto do meio”. Esperamos muito de Vossa Excelência, mesmo sabendo das limitações que se apresentam.
Força e resistência.
Castilho, advogado
Professor Luiz Flávio Gomes, parabéns por votar contra a reforma da previdência na CCJ.
Apesar de não concordar com todo o teor da PEC da nova previdência, concordo que à excessos, reconheço que o atual sistema de seguridade social atrelado ao previdenciário não se sustenta, pois previdência social é para quem contribui, assistência social é gratuita, temos que dividir isso, é insustentável.